張 良 胡 祎 許能銳
摘 要： 通過對海南瓊海、白沙、瓊中、儋州與云南西雙版納的實地調(diào)研，定量分析膠農(nóng)割膠制度選擇行為的影響因素。結(jié)果表明：性別、文化程度、開割規(guī)模、勞動力短缺程度、橡膠樹齡、費用支出程度等因素對膠農(nóng)選擇割膠制度有顯著影響；而年齡、是否為村干部、家庭收入水平、橡膠價格等因素對膠農(nóng)選擇割膠制度的影響不明顯。因此，在推動新割膠制度傳播的同時，需要提升割膠制度在民營橡膠的認知度；重視割膠制度傳播隊伍的建設，開展“田間培訓”割膠制度模式；重視引進高科技人才，加強對橡膠產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村教育；完善以膠農(nóng)需求技術為主導的推廣體系。
關鍵詞： 民營橡膠；割膠制度；行為選擇；影響因素
一、引言
的原因，為在民營天然橡膠生產(chǎn)過程中推廣新割膠制度打下基礎。
二、文獻綜述
關于農(nóng)戶對一項新技術抉擇和采納行為研究受到了國內(nèi)外學者的關注，研究主要集中于兩個方面：①“是否采用”新技術，即農(nóng)戶的決策過程；②“采納與否”影響因素，即農(nóng)戶采納新技術的限制因素。 國內(nèi)外學者關于農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)技術影響因素研究頗多，國內(nèi)主要呈現(xiàn)分散多元的現(xiàn)象，尚未形成研究體系。按影響因素分類主要從內(nèi)部（農(nóng)戶特征、要素稟賦）和外部（技術環(huán)境特征、社會環(huán)境）兩方面進行分析。
從理論上研究農(nóng)戶技術選擇行為的先行者主要有林毅夫（1990）從農(nóng)業(yè)技術變遷入手，從農(nóng)戶對技術需求方面探討，以效益最大化為原則，得出新技術的成本和帶來預期收益為主要影響因素[1]。高啟杰（2000）和呂玲麗（2000）對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術選擇行為進行研究，得出農(nóng)戶自身特征（年齡、受教育程度、性別、經(jīng)營能力）、要素稟賦（種植規(guī)模、資本積累等）、政府行為、社會環(huán)境、農(nóng)業(yè)技術科研單位等為影響農(nóng)業(yè)技術被農(nóng)戶選擇的影響因素[2-3]。
從內(nèi)部因素來看，喻永紅、張巨勇（2009）建立Logistic分析農(nóng)戶在水稻種植過程中采用IPM技術意愿，得出結(jié)果，水稻種植戶的年齡對農(nóng)戶采用IPM技術的接受有顯著影響，隨著年齡的增大，接受其意愿越大，其結(jié)果受到其IPM技術自身特性的影響[4]。趙肖柯、周波（2012）從種稻大戶對農(nóng)業(yè)新技術是否采用的影響因素經(jīng)濟進行探討，得出受教育程度、種植規(guī)模、政府行為、企業(yè)宣傳程度對農(nóng)戶認知程度有顯著影響[5]。孔祥智（2004）從新小麥品種技術的采用情況與農(nóng)戶的受教育程度呈正相關也證明上述觀點[6]。黃季焜（1993）認為家庭經(jīng)濟水平高的農(nóng)戶越容易采用水稻新技術[7]。黃季焜等（2008）認為農(nóng)戶對新技術了解程度的增加會提升農(nóng)戶采用新技術的意愿[8]。從 外 部 因 素 來 看 ， 張 森 、 徐 志 剛 、 仇 煥 廣（2012）構(gòu)建新品種技術選用的理論模型，通過計量方法分析市場信息不對稱影響農(nóng)戶對新品種技術選擇行為。結(jié)果顯示：面臨市場信息不對稱的現(xiàn)象，農(nóng)戶會根據(jù)預期收益最大化的原則，積極調(diào)整新品種技術的選擇行為。一方面，增加新品種的種植面積來增加產(chǎn)量與預期收益；另一方面，增加新品種的類型，降低采用新品種技術的風險系數(shù)[9]。與此同時，楊建州等（2009）指出，教育水平、獲取信息渠道數(shù)、參加培訓和對農(nóng)業(yè)服務的滿意程度等為影響農(nóng)戶采納輪作技術的重要因素[10]。莊麗娟、賀梅英（2010）認為除農(nóng)戶自身特征外，農(nóng)業(yè)技術培訓、耕作面積等因素對農(nóng)戶技術選擇有一定影響[11]。張成寶等（2011）在分析農(nóng)業(yè)技術選擇行為的過程中，交通條件、農(nóng)業(yè)組織化程度、獲取資金的難易程度、農(nóng)戶培訓和農(nóng)技操作程度等因素與技術選擇行為有關系，研究結(jié)果表明：交通條件便利有利于科學技術的傳播、農(nóng)產(chǎn)品的運輸，因此，農(nóng)戶容易接受新技術；農(nóng)民參加農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社有利于采用新農(nóng)業(yè)技術，究其原因是合作組織能夠提供農(nóng)業(yè)技術知識、技術培訓，更加專業(yè)、規(guī)范；農(nóng)戶獲取資金難度越大，農(nóng)戶采用新技術的意愿越弱[12]。采用新技術需要資金支持，尤其是機械技術需要較多資金，獲取資金的難度影響農(nóng)戶是否會采用新技術。
天然橡膠割膠制度研究綜述主要內(nèi)容包括割膠制度改革總結(jié)、割膠技術推廣方法，未有從膠農(nóng)微觀角度分析割膠制度選擇的影響因素。通過上述文獻總結(jié)，多數(shù)是以大宗糧食作物為研究對象，忽略了不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性。以往大量研究多以糧食等大宗作物為研究對象，忽略了其他作物尤其是熱帶經(jīng)濟作物的細化研究。當前研究多以中短期作物為主，對于中長期作物研究較少；對于天然橡膠這種生產(chǎn)期長達30～40年的長期作物，尚未有人研究。
目前國內(nèi)學者對天然橡膠割膠技術研究，多數(shù)是從定性的宏觀角度分析割膠技術在橡膠生產(chǎn)過程中存在的問題，缺乏從定量的微觀角度研究膠農(nóng)割膠制度選擇行為，特別是對影響民營膠農(nóng)割膠制度選擇行為的影響因素研究甚少。本文通過從膠農(nóng)微觀角度切入，利用計量方法研究膠農(nóng)割膠制度的選擇行為。
三、數(shù)據(jù)來源
在我國適宜種植天然橡膠的地區(qū)包括海南省、云南省、廣東省及福建部分地區(qū)，其中海南省與云南省天然橡膠產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的90%以上。因此，本文選擇海南省與云南省內(nèi)的部分民營橡膠為研究對象。根據(jù)本文研究內(nèi)容，以在2013年8月對云南西雙版納地區(qū)，2013年11—12月在海南的瓊中縣、白沙縣、儋州市等地區(qū)考察為基礎，天然橡膠產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟崗位的研究人員于2014年6—8月在海南地區(qū)對民營膠農(nóng)割膠制度選擇行為進行深入調(diào)查，2014年11月在云南西雙版納地區(qū)對民營膠農(nóng)割膠制度選擇行為進行調(diào)研。
為避免膠農(nóng)對調(diào)查問卷中問題專業(yè)說法不理解，提高問卷質(zhì)量，本文調(diào)查形式主要采用“一對一”問答形式，由被調(diào)查者回答問題，調(diào)查者填寫問卷，對每個問題詳細詢問，能夠真正了解膠農(nóng)天然橡膠生產(chǎn)情況。問卷的調(diào)查方式主要是天然橡膠種植區(qū)域聚集地挨戶走訪、收膠點隨機抽樣調(diào)查、膠園地頭隨機抽樣調(diào)查。共填寫調(diào)查問卷253份，其中有效調(diào)查問卷為221份，問卷有效率為87.4%。調(diào)查問卷區(qū)域分布情況見表1。
四、實證分析
（一）模型選擇
利用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，從農(nóng)戶自身特征、家庭特征、割膠制度認知特征、天然橡膠市場、基層組織環(huán)境角度的分析結(jié)果，對膠農(nóng)選擇割膠制度存在一定影響，本節(jié)從計量數(shù)學方法上分析民營膠農(nóng)選擇割膠制度的影響因素。二元Logistic模型是線性回歸逐漸發(fā)展的產(chǎn)物，當被解釋變量、解釋變量中存在0/1二值品質(zhì)型變量時，一般線性回歸模型不能夠滿足回歸分析，繼而選擇二元Logistic回歸模型。本文以我國民營膠農(nóng)割膠制度選擇情況為因變量，影響膠農(nóng)割膠制度選擇的變量為自變量，二元Logistic模型適合本文研究。
根據(jù)實地調(diào)研情況 ，本文假設選擇“ 3天一刀”、“多天一刀”新割膠制度的取值為“1”，選擇“2天一刀”傳統(tǒng)割膠制度的取值為“0”，P反映割膠制度選擇發(fā)生的概率比（1＞P＞0），建立Logistic模型如下：
上式中，Pi表示第i個調(diào)查的膠農(nóng)選擇割膠制度發(fā)生比，Pi值越大表示選擇新割膠制度的意愿越高；Xi表示為模型的因變量，是代表膠農(nóng)選擇割膠制度的影響因素；β0為常數(shù)項，βi（0＜i）表示模型各個自變量的系數(shù)，表示對因變量的影響程度；μ表示殘差值。
設計問卷調(diào)查表，實地調(diào)查膠農(nóng)對橡膠割制選 擇行為，分別對海南儋州白沙、瓊中、瓊海，云南西雙版納等地選取不同植膠水平的農(nóng)村進行隨機抽樣調(diào)查，具體變量說明見表2。
（二）結(jié)果分析
建立民營割膠制度選擇的二元Logistic計量回歸模型，分析膠農(nóng)自身特征、家庭基本特征、割膠制度認知特征、天然橡膠市場與基層組織環(huán)境對膠農(nóng)割膠制度選擇行為的影響程度。
表3結(jié)果反映，在自變量性別、年齡等19個中有11個變量通過顯著性檢驗，其中有7個變量系數(shù)為正，有4個變量系數(shù)為負，其他變量沒有通過顯著性的檢驗。另外，文化程度（X3）、配套管理技術（X14）2個變量的顯著系數(shù)皆為0.107，接近顯著，文化程度、配套管理技術兩項都需要重視。具體分析如下：
1. 膠農(nóng)自身特征與割膠制度選擇相關度膠農(nóng)性別、文化程度通過模型的顯著性檢驗，接近10%顯著水平。發(fā)現(xiàn)膠農(nóng)的性別有著負影響，與實際調(diào)研結(jié)果相反。究其原因，以家庭為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大多數(shù)男性對家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營做決定。
此外，在負責相同橡膠樹位（假設900株/人）的條件下，女性勞動承受強度較低，女性更容易選擇低頻割膠制度。同時，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)膠農(nóng)文化水平有著正影響。即膠農(nóng)文化程度越高，就越容易選擇新割膠制度割膠。這與實地調(diào)研結(jié)果一致。膠農(nóng)文化程度高，其接受信息的渠道相對較廣，接受與學習能力強，且有能力進行評估和選擇，容易掌握新割膠制度的關鍵要領。膠農(nóng)年齡、是否擔任村干部有正的影響，但沒有通過模型的顯著檢驗，預期的方向相反。究其原因，通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)，膠農(nóng)的平均年齡達到43歲，年齡段在35～60歲之間，年輕的勞動力都轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)去打工，從而年齡對新割膠制度選擇影響不明顯。對于是否為村干部不顯著的原因，可能是村干部在村委會上班，沒有時間參與自家內(nèi)的割膠活動，而是家庭內(nèi)其他人割膠。
2. 膠農(nóng)家庭基本特征與割膠制度選擇相關度開割規(guī)模、膠工的短缺程度、橡膠樹齡、家庭費用支出程度通過模型的顯著性檢驗，分別接近5%、10%、5%及5%的顯著水平。結(jié)果發(fā)現(xiàn)開割規(guī)模有著正的影響。說明開割規(guī)模越大，膠農(nóng)選擇新割膠制度
的意愿越強烈。開割規(guī)模大，膠農(nóng)不愿意增加人工成本請人割膠，而是通過增加自己割膠樹位，來保證所有膠樹都能夠開割。膠工的短缺程度有著正的影響。為了保證膠樹完全開割，不得不選擇“省工、高效”的新割膠制度割膠，來彌補膠工不足。橡膠樹齡有著正的影響。說明橡膠樹齡越大，膠農(nóng)選擇對新割膠制度的意愿越強烈。樹齡越大，膠樹才能夠承受乙烯利化學藥物的刺激。同時，在云南西雙版納布朗族少數(shù)民族地區(qū)，因為膠樹較多，樹齡較小，為了保證所有膠樹開割，選擇產(chǎn)量較低的“三天一刀”無刺激的割膠制度。家庭費用支出有著正的影響。家庭費用支出較多，即需要用錢的地方多，如小孩上學費用支出、家庭內(nèi)老人醫(yī)療費用、家庭內(nèi)房屋建筑費用等，為了獲得更多的橡膠收益，采取高頻的割膠制度。家庭收入水平有著負的影響，但是沒有通過顯著性檢驗。
3. 割膠制度認知特征與割膠制度選擇相關度
新割膠制度了解程度、新割膠制度帶來的預期收益、新割膠制度學習是否增加成本、是否有合理配套的管理技術因素通過模型的顯著性檢驗，分別接近10%、10%、5%及10%的顯著水平。膠農(nóng)對新割膠制度了解的越多，對其技術操作掌握的越熟悉，操作起來越容易。此外，不了解新割膠制度的膠農(nóng)“跟風”割膠，技術選擇具有地區(qū)趨向性。預期收益有著正的影響。說明膠農(nóng)從效益最大化角度出發(fā)，只要是提高收益的割膠制度，膠農(nóng)就會去嘗試。模型結(jié)果反映是否增加學習成本有負影響。增加成本就會降低收益，部分膠農(nóng)從“投入—產(chǎn)出”的角度考慮，避免“只投入，不產(chǎn)出”的現(xiàn)象發(fā)生，部分膠農(nóng)依然會選擇傳統(tǒng)的割膠制度。模型結(jié)果反映配套技術有正的影響。選擇新割膠制度必須配有合理的膠園管理技術才可行，否則會降低產(chǎn)量。
4. 天然橡膠市場與割膠制度選擇相關度
橡膠價格未能通過模型的顯著性檢驗，但回歸系數(shù)為正，說明對膠農(nóng)新割膠制度選擇存在一定影響。究其原因，本文只是對2014年一年內(nèi)橡膠價格的數(shù)據(jù)收集，此時，橡膠價格正處于近年來的低谷，價格波動較小，因而橡膠價格因素不會影響膠農(nóng)對割膠制度的選擇。然而，從理論分析的角度來講，當橡膠價格過低時，膠農(nóng)為了保證生活的基本開支，需要提高割膠頻率；當橡膠價格極高時，部分膠農(nóng)為了追求短期利益最大化，也會提高割膠頻率；當橡膠價格恢復到正常時，根據(jù)膠農(nóng)自身特征等因素會選擇適合自己的割膠制度。
5. 基層組織環(huán)境與割膠制度選擇相關度
村干部的扶持力度、是否有割膠制度培訓機構(gòu)培訓、是否有農(nóng)場干部經(jīng)歷因素通過模型的顯著性檢驗，分別接近5%、5%和10%的顯著水平。研究發(fā)現(xiàn)，扶持力度具有正影響。村干部扶持力度越大越有助于新割膠制度的推廣。割膠制度培訓機構(gòu)培訓有正的影響。說明培訓機構(gòu)會促進膠農(nóng)對新割膠制度的選擇。究其原因，有培訓經(jīng)歷的膠農(nóng)對割膠操作規(guī)程、新割膠制度帶來的好處等方面有詳細的了解，有培訓經(jīng)歷的膠農(nóng)會選擇新割膠制度。農(nóng)場干部經(jīng)歷有正的影響。說明農(nóng)場干部經(jīng)歷會促進膠農(nóng)對新割膠制度的選擇。究其原因，擔任過農(nóng)場干部的膠農(nóng)，深知新割膠制度帶來的好處，從長遠利益考慮，在自身經(jīng)濟和膠樹許可的條件下，乙烯利刺激低頻割膠制度是擔任過農(nóng)場干部經(jīng)歷的首選。
五、結(jié)論與政策含義
（一）研究結(jié)論
1. 由表3得出，膠農(nóng)性別、文化程度、開割規(guī)模、勞動力短缺程度、橡膠樹齡、家庭費用支出程度、新割膠制度了解程度、新割膠制度帶來預期收益、新割膠制度學習是否增加成本、是否有新割膠制度配套管理技術、村干部扶持力度、是否有割膠制度
培訓機構(gòu)培訓、是否有農(nóng)場干部經(jīng)歷等因素對膠農(nóng)割膠制度的選擇有顯著的影響。
2. 膠農(nóng)年齡、是否為村干部、家庭收入水平、認為培訓機構(gòu)是否有必要、橡膠價格、是否有農(nóng)場割膠經(jīng)歷等因素雖然沒有通過模型的顯著性檢驗，但是對膠農(nóng)割膠制度的選擇上有一定影響。
（二）政策含義
1. 設計以膠農(nóng)需求為主的技術推廣體系。在當年12月到翌年3月停割期，可考慮在一定區(qū)域內(nèi)，招募割膠技術“輔導員”，由“輔導員”組織大家學習新割膠制度操作規(guī)程、技術關鍵要領等，破除技術推廣人員數(shù)量的限制，做好技術傳播“最后一公里”的難關。
2. 加大農(nóng)業(yè)推廣機構(gòu)投入。適當增加農(nóng)業(yè)技術推廣部門的工作人員。特別需要培育本地農(nóng)業(yè)技術推廣人員。
3. 提升膠農(nóng)綜合素質(zhì)。通過定期舉辦天然橡膠生產(chǎn)技術培訓班，大力宣傳生產(chǎn)技術，提升膠農(nóng)接受新鮮事物的能力。可通過電視、手機、網(wǎng)絡等信息傳播媒介，免費向膠農(nóng)提供有關天然橡膠生產(chǎn)技術的信息。
京公網(wǎng)安備 11010502034728號
